報(bào)告顯示，二十年間美國(guó)放松管制州及受管制州的電力零售價(jià)格大致相同，受管制州的電費(fèi)漲幅略高于放松管制州，但是放松管制州對(duì)天然氣價(jià)格的敏感程度也更高。放松管制的確降低了電價(jià)，但是幅度低于預(yù)期，且受益的大部分是商業(yè)和工業(yè)部門，普通居民用戶沒(méi)有明顯的受益。
根據(jù)美國(guó)公共電力協(xié)會(huì)最近發(fā)布的一份報(bào)告“管制州與放松管制州的零售電價(jià)：2017年最新情況”顯示，在1997至2017年間，美國(guó)放松管制州及受管制州的電力零售價(jià)格大致相同，受管制州的電費(fèi)漲幅略高于放松管制州。該報(bào)告基于美國(guó)能源信息署(EIA)發(fā)布的數(shù)據(jù)分別計(jì)算了管制與放松管制州的加權(quán)平均零售電價(jià)。報(bào)告指出，放松監(jiān)管州允許終端用戶選擇電力供應(yīng)商并且不再有價(jià)格上限或其他形式的管制措施來(lái)避免用戶承擔(dān)批發(fā)市場(chǎng)中的價(jià)格不確定性風(fēng)險(xiǎn)。
放松管制的州有加利福尼亞州，康涅狄格州，特拉華州，伊利諾伊州，馬薩諸塞州，馬里蘭州，緬因州，密歇根州，蒙大拿州，新罕布什爾州，新澤西州，紐約州，俄亥俄州，賓夕法尼亞州，羅得島州、德克薩斯州以及哥倫比亞特區(qū)。受管制的州仍采取傳統(tǒng)的價(jià)格管制措施。除蒙大拿州的部分地區(qū)外，所有放松管制州都位于由RTO和ISO運(yùn)行集中批發(fā)市場(chǎng)的區(qū)域。
在2005年至2006年期間，隨著越來(lái)越多價(jià)格上限的取消以及天然氣價(jià)格的上漲，放松管制州的電價(jià)急劇上升。受管制州的電價(jià)也有所上漲，但速度稍慢。
2008年至2012年期間，由于天然氣價(jià)格的下跌，放松管制州的電價(jià)有所下降。然而，2012年之后，放松管制州的電價(jià)再次開始上漲，從2014年以來(lái)基本持平。由此看出，盡管不完全相關(guān)，但放松管制州的電價(jià)趨勢(shì)通常緊跟天然氣現(xiàn)貨價(jià)格的變化。
實(shí)施電力零售選擇計(jì)劃的州通常是電力成本較高的州。他們認(rèn)為，電力供應(yīng)商之間的相互競(jìng)爭(zhēng)將促使電價(jià)降低。1997年，放松管制州的加權(quán)平均電價(jià)比受管制州高2.3美分/千瓦時(shí)。20年后，這一差距縮小到2.2美分/千瓦時(shí)。報(bào)告中指出，差距在百分比和數(shù)值上都有所縮小，但最初電價(jià)大幅下降的承諾仍然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。而且，放松管制州通過(guò)零售選擇計(jì)劃受益的大部分是商業(yè)和工業(yè)部門。放松管制州中大多數(shù)商業(yè)和工業(yè)用戶都選擇了更換供應(yīng)商，但多數(shù)住宅用戶還沒(méi)有。自1997年以來(lái)，受管制與放松管制州的居民電價(jià)漲幅相同。
該報(bào)告還提供了關(guān)于德州的電價(jià)信息，指出該州放松管制的經(jīng)驗(yàn)有其獨(dú)到之處。2002年德州電力可靠性委員會(huì)(ERCOT)第一次提出零售選擇。主要投資者擁有的電力公司(IOU)需要提供零售選擇并擴(kuò)展其商業(yè)服務(wù)。該州所有的終端用戶均由零售電力供應(yīng)商提供服務(wù)，因此ERCOT地區(qū)的IOUs不再向EIA報(bào)告售電量或收入。公共電力公司和農(nóng)村電力合作社可以選擇是否提供零售選擇，只有一家拉伯克電力和照明公司計(jì)劃向其客戶提供零售選擇。3月，德州公用事業(yè)委員會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)計(jì)劃——將拉伯克電力和照明公司的大部分系統(tǒng)從SPP遷入ERCOT。零售側(cè)選擇權(quán)放開以來(lái)，德州的電價(jià)急劇上升。2002年，平均零售價(jià)格為6.6美分/千瓦時(shí)，2008年，價(jià)格上升到11美分/千瓦時(shí)。自2008年以來(lái)，價(jià)格一直在下降，到2016年已下降到8.3美分/千瓦時(shí)，而在2017年再次上升到8.6美分/千瓦時(shí)。