□  胡可明

林則徐（1785年8月30日——1850年11月22日），是清朝的政治家、思想家和詩人。毛主席曾評(píng)價(jià)他是近代中國“睜眼看世界第一人”。人們都知曉林則徐為了中國的白銀不外流，為了維護(hù)華夏民族的健康繁衍，積極堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)外抵御鴉片進(jìn)口、對(duì)內(nèi)禁食鴉片的斗爭(zhēng)，但對(duì)其在兩淮鹽務(wù)上的貢獻(xiàn)知之較少，本文就此作一些表述。

鹽歷史悠久，對(duì)朝廷財(cái)政貢獻(xiàn)尤重于全國各鹽區(qū)的兩淮鹽業(yè)，在清朝乾隆后期始由旺轉(zhuǎn)衰，嘉慶、道光兩朝時(shí)滑坡愈甚。貫穿于整個(gè)清廷道光朝之前的淮鹽商人六大苦，即輸納之苦（鹽運(yùn)衙門勒索、具體辦事人員卡要、總商公厘各名目分?jǐn)偟龋?、過橋之苦（關(guān)橋扣勒引票、搜私之費(fèi)、買斤之費(fèi)等）、過所之苦（江掣之費(fèi)、緩掣之費(fèi)、茶果之費(fèi)等）、開江之苦（水運(yùn)證明費(fèi)、船桅標(biāo)貼費(fèi)等）、關(guān)津之苦（鹽船過關(guān)卡之掛號(hào)費(fèi)、緝私兵丁慰勞費(fèi)、驗(yàn)明證件費(fèi)等）、口岸之苦（鹽船泊岸費(fèi)、關(guān)厘費(fèi)、樣鹽檢驗(yàn)費(fèi)等），最能揭示出淮鹽運(yùn)銷過程中種種弊端。這些弊端最直接的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，就反映在販運(yùn)成本居高、售鹽價(jià)格增漲上，成為其后導(dǎo)致淮鹽斤價(jià)高抬、行銷趨衰的直接內(nèi)因之重。道光十年（1830）兩淮鹽課浮費(fèi)僅產(chǎn)地就達(dá)45.4萬兩，為正課（21.7萬兩）2倍多。銷區(qū)岸費(fèi)年一百數(shù)十萬兩。商人是不做賠本買賣的。一些鹽商重費(fèi)之下就暫時(shí)放棄了經(jīng)營(yíng)淮鹽；一些勉強(qiáng)支撐販?zhǔn)刍贷}，也只能使用抬高鹽價(jià)這最拿手的一著了。所以說鹽商之苦是勞累勞煩之苦，而廣大食鹽者才是鹽商之苦的最終承受者?；贷}行銷蘇、皖、贛、湘、鄂、豫6省，運(yùn)程遙遠(yuǎn)水路險(xiǎn)，銷區(qū)地闊鄰私重，鹽運(yùn)衙門和地方官府腐敗無能，終致淮鹽銷量銳減而不能止。乾隆朝額定兩淮綱食鹽共1824339引，至道光二年（1822），兩淮行銷綱鹽160萬引（引重400斤），淮北僅實(shí)銷2萬引，虧銀600萬兩；淮南行綱鹽僅50萬引 ，虧銀5700萬兩，兩淮合計(jì)虧銀6300萬兩。朝廷和兩淮鹽運(yùn)衙門使盡招數(shù)，也未能遏止淮鹽衰落的勢(shì)頭。漸失淮鹽巨大的課利滋補(bǔ)，清廷和地方官府都過得不那么舒坦了，軍餉開支也捉襟見肘。道光皇帝情急之下，于道光十一年（1831）調(diào)履職能力超強(qiáng)的陶澍任兩江總督，并將兩淮鹽政歸其兼理，期翼他克解弊端，重振淮鹽。被后人稱為資產(chǎn)階級(jí)改革派的陶澍，果然不辱帝命，不負(fù)眾望，很快組建了他的改革派團(tuán)隊(duì)，其中的重要人物有時(shí)任兩淮鹽運(yùn)使俞德淵、晚清思想家魏源等。不知是皇帝的巧安排，亦或巧合，曾于道光二年（1822）任浙江鹽運(yùn)使、道光三年（1823）任江蘇按察使、道光七年（1827）任江寧布政使的林則徐，亦于陶澍任兩江總督次年（1832）二月被調(diào)任江蘇巡撫，有說是陶澍奏請(qǐng)皇上調(diào)來的。陶、林二名臣于嘉慶十九年（1814）相識(shí)，奠下了他們后來合作共事的基礎(chǔ)。道光五年（1825）陶澍任江蘇巡撫，主持海運(yùn)漕糧，邀林則徐為協(xié)辦。陶長(zhǎng)林7歲，但二人“志同道合，相得無間”，遂為密友。在兩江總督兼理兩淮鹽政的官制下，江蘇巡撫是不直接參與兩淮鹽務(wù)的。但做過鹽運(yùn)官員又為陶澍密友的林則徐，在淮北鹽政改革中有了超常的發(fā)揮。以林則徐為重要成員的鹽政改革團(tuán)隊(duì)，在陶澍率領(lǐng)下對(duì)淮北鹽運(yùn)狀況調(diào)查摸底后得知，兩淮鹽衰之癥，一是包括鹽商六大苦中的諸種官索在內(nèi)的雜支造成鹽運(yùn)成本過高，二是淮鹽運(yùn)程長(zhǎng)、鄰私眾而形成的“籍官行私過甚”，由陶澍上奏云：淮鹽“應(yīng)征雜支各款尚多，―――歸于鹽價(jià)，以致本重價(jià)懸，轉(zhuǎn)運(yùn)愈滯，積引越多。”“商運(yùn)官引之重斤與裝鹽江船之夾帶”，則私鹽侵課嚴(yán)重。改革團(tuán)隊(duì)得出的結(jié)論是：必大減浮費(fèi)，必裁革專商，必簡(jiǎn)化手續(xù)。陶澍的奏章獲得了皇帝的恩準(zhǔn)。道光十二年（1832）四月初六，陶澍以朝廷閱兵大臣身份，到古海州校閱東海兵營(yíng)，并視察淮北鹽區(qū)以豐富票鹽法新政內(nèi)容。公事之余，他邀正在治黃工地的林則徐等一同參與淮北試行票鹽法的諸位謀臣同登云臺(tái)山，賞景品茶話改革。是時(shí)48歲的林則徐以《次韻陶云?。ㄌ珍┑菛|海云臺(tái)山》為題，對(duì)陶澍和詩兩首，其詩句“登臨本是瀛洲客，滄海橫流倒一尊”，抒發(fā)了胸懷天下的壯志豪情，表達(dá)了對(duì)陶澍鹽法改革的衷心支持和贊美之情。

大凡一項(xiàng)創(chuàng)新性改革，勢(shì)必遭到守舊派、既得利益群體及不明真相者的抵制、詆毀、誣蔑等人身攻擊。在封建專制時(shí)代，改革者甚至可能丟官、入獄和遭受殺身之禍。陶澍主持的淮北票鹽法改革新政，是對(duì)創(chuàng)行于明萬歷四十五年（1618）的具有210年歷史的綱鹽法的否定，并非朝野上下、豪商巨賈、腳夫扛工一干人等全都擁護(hù)，而是上有異聲、商有抗衡、民有沸怨，故有揚(yáng)州鹽商“砍樹（澍之諧音）牌”游戲。陶澍無法不遭遇這一切。而身為密友、積極參與推行票鹽法的林則徐，為了他一直敬佩的陶澍，為了票鹽法能夠成功，是十分用心地觀察朝廷各部、社會(huì)各界、垣商運(yùn)商、船上碼頭各方的風(fēng)云變幻，尤其是來自朝廷的蛛絲馬跡般異常訊息，都及時(shí)向陶澍反饋。當(dāng)傳聞朝廷派大員訪查淮北廢引改票鹽法改革時(shí)，林則徐立即快馬送信于京城，向友人求證訊息的真?zhèn)?，打探朝廷各部?duì)創(chuàng)行票鹽法的態(tài)度。

兩淮鹽運(yùn)司下轄通州（今南通）、泰州、淮安3個(gè)分司，其中泰州分司是時(shí)鹽產(chǎn)最為重，泰州又是淮北鹽外運(yùn)必經(jīng)之處。為確保票鹽法順利實(shí)施，陶澍想選一得力人物陳玉成任泰州縣知縣，以利淮鹽課額征收及不容浮費(fèi)抬頭。不知何故，未獲批準(zhǔn)。林則徐支持陶澍之議，他再上奏章于道光皇帝，陳述泰壩（淮鹽南運(yùn)必經(jīng)之地）之于淮鹽征課之重要性，事關(guān)朝廷財(cái)收及票鹽法施行效果，泰州縣知縣一職與此相關(guān)。言明經(jīng)再三再四遴選，仍覺原長(zhǎng)州縣知縣陳玉成為泰州縣知縣是最佳人選，終使陶澍之議遂成。他還于道光十五年（1835）七月二十八日，在泰州立下《揚(yáng)關(guān)奉憲永禁滕鮑各壩越漏南北貨稅告示碑》。與他積極落實(shí)票鹽法措施、促成陳玉成調(diào)任泰州縣知縣一樣，立此告示碑也是為了淮鹽行票法多了一個(gè)穩(wěn)妥的保稅手段，絕不授人以“票鹽法著散商小商販?zhǔn)刍贷}而鹽課恐有不得”之攻訐把柄。

林則徐和陶澍，是清朝兩大難得的清官。因?yàn)橹救?、品格相同，都有為民之心，他二人成為在江蘇施政中政績(jī)最佳者。光緒七年九月（1881年10月28日）至光緒十年正月（1884年2月8日）任兩江總督兼理兩淮鹽政的左宗棠，在上奏光緒皇帝的《已故督撫遺澤在民懇合建專祠春秋致祭折》中云：“伏思林則徐由江寧布政使任江蘇巡撫，時(shí)值陶澍總督兩江，于一切國計(jì)民生，和衷共濟(jì)，實(shí)有古大臣風(fēng)。”“該前督臣（陶澍）與之（林則徐）籌劃海運(yùn)，興修水利，整飭鹽務(wù)，辦理荒政，推求至當(dāng)，彼此和衷共計(jì)，措正施行。論者謂其規(guī)模宏遠(yuǎn)，條理縝密，志同道合。”左宗棠為晚清重臣，也曾是皇帝的寵臣 ，其對(duì)林則徐、陶澍的評(píng)價(jià)，無疑是代表了當(dāng)時(shí)朝野的共同認(rèn)知。經(jīng)光緒皇帝批準(zhǔn)，在南京現(xiàn)長(zhǎng)江路總統(tǒng)府東苑景區(qū)內(nèi)，由南京鄉(xiāng)紳出資，建起了一座陶林二公祠。一座陶林二公祠，勝過千書萬章、萬語千言，永遠(yuǎn)地向后人娓娓述說著陶澍、林則徐二位清官恩澤于江淮人民的難以忘懷的業(yè)績(jī)，也讓后人深知且銘記他們的志是如何的同，道是如何的合，情是如何的深，誼是如何的重。

林則徐與陶澍的情誼實(shí)在是深重的。道光十九年三月（1839年4月22日）陶澍病逝于任所，林則徐的挽聯(lián)寫道：“大度領(lǐng)江淮，寵辱胥忘，美謚終憑公論定；前型重山斗，步趨靡及，遺章慚負(fù)替人期。”聯(lián)中把陶澍比作泰山、北斗。因陶澍生前在《恭謝恩準(zhǔn)開缺折子》中向道光皇帝推薦“林則徐才長(zhǎng)心細(xì)，識(shí)力十倍于臣（陶澍自指）”，道光皇帝即令林則徐署理兩江事務(wù)。因其已于道光十八年（1838年11月15日）十月，受命為欽差大臣，赴廣州查禁鴉片，雖未就任，但署理兩江事務(wù)及兩淮鹽政。

林則徐與陶澍確實(shí)是志同道合的。林則徐不僅在陶澍生前鼎力支持協(xié)助他進(jìn)行鹽法改革，在陶澍去世后，仍繼續(xù)推行廢引改票的鹽法改革。他上奏道：“竊照淮北引鹽，前經(jīng)督臣陶澍于辛卯綱起，將湖運(yùn)滯食各岸減輕科則，改行票鹽，奏準(zhǔn)嗣五年底覆算造報(bào)奏銷。嗣票鹽試行有效，又經(jīng)奏明將湖運(yùn)暢岸一律推廣辦理，―――”。“查淮北甲午綱綱食各岸溢請(qǐng)二十七萬五百四十一引零，因場(chǎng)產(chǎn)滿額無鹽付捆，―――”。以淮北鹽由滯銷到無鹽可捆，來有力說明陶澍的票鹽法之實(shí)實(shí)在在的成效，對(duì)朝野上下確具強(qiáng)勁說服力。

兩湖（湖南、湖北）地區(qū)是淮南鹽產(chǎn)的重要銷區(qū)，額銷量達(dá)779900引（引重400斤），占兩淮額產(chǎn)量60%。按其鹽產(chǎn)，淮南大于淮北；按其引地，淮南廣于淮北；按其鹽課，淮南重于淮北。正因如此，清廷才由陶澍先于淮北鹽區(qū)試行鹽法改革，廢引改票。而包括兩湖在內(nèi)的淮南引地淮鹽滯銷、私鹽猖獗、鹽課積欠嚴(yán)重等問題尚未徹底解決。鑒于林則徐江蘇巡撫任上積極協(xié)助陶澍參與淮北鹽法改革，且本人是個(gè)有十分能耐的干臣，陶澍也已力薦對(duì)其委以重任，清廷遂將疏銷兩湖地區(qū)淮鹽的重?fù)?dān)擱在他肩上。道光十七年（1837）二月，清廷升任林則徐為湖廣總督。到任后，林則徐因勢(shì)利導(dǎo)，嚴(yán)飭鹽務(wù)機(jī)構(gòu)和政府衙門設(shè)法打破阻礙，為販?zhǔn)刍贷}的商賈開通行銷渠道。林則徐洞察，“兩湖之鹺私之重，非循常蹈所能收其實(shí)效者，故必倍加整頓。”他了解了兩湖地區(qū)鄰私之重，“夾帶之弊，緣自淮南場(chǎng)鹽運(yùn)至儀征，向例改捆子包上船裝載，由長(zhǎng)江溯流至楚，路遠(yuǎn)日長(zhǎng)，或托名鹵耗，而包內(nèi)暗藏斤兩；或借口于拋撒，而包外私帶腳鹽。大抵船戶商廝，串通弊混，捆工人役，受囑放殂，鹽斤既有浮多，即正引被其占礙。”林則徐采取的主要措施有三：一是嚴(yán)打私帶。他上報(bào)銅鉛船夾帶私鹽，要求將有關(guān)鹽運(yùn)人員及護(hù)船總兵分別議處，“以肅鹺政”。二是將所緝私鹽按市價(jià)售賣，所得先繳足引課，再行給賞充公。三是打擊鄰私。他令關(guān)閉河南與湖北交界的鹽店，并令銷售晉鹽（潞鹽即山西鹽）的河南鹽店后退三十里，拉開非售淮鹽店鋪與專銷淮鹽店鋪的距離，便于防堵鄰私。

林則徐和陶澍是清代道光朝所有高官中的兩個(gè)最杰出的人物。陶澍在淮北廢引改票取得成功后，本欲一鼓作氣地向淮南鹽區(qū)推進(jìn)，但清廷考慮到淮南鹽產(chǎn)碩而鹽課重、商本大而工役眾，抗衡與阻撓必甚于淮北，改法稍不慎則鹺政必亂，皇家利益官府財(cái)收均不敢冒此風(fēng)險(xiǎn)。是故淮南鹽區(qū)的廢引改票，不得不擱置所議。而林則徐對(duì)兩湖地區(qū)淮鹽滯銷的認(rèn)識(shí)和分析，質(zhì)同于陶澍對(duì)淮北鹽疲軟的研判；其所采取的一系列疏銷辦法，亦與陶澍在淮北推行票鹽法有異曲同工之妙，其效果都是撬動(dòng)了疲憊的淮鹽重又興盛，達(dá)到殊途同歸?？梢哉f，林則徐整頓兩湖鹺政，是陶澍票鹽法在淮南引地的延續(xù)和深化。林則徐與陶澍真的是聲息相通，呼應(yīng)始終，這正是林則徐既功成又利于淮鹽的最佳注腳。